تزايد مخاطر نشوب صراع نووي بين روسيا والغرب

وحققت روسيا إنجازات تاريخية، بدءاً بغزو بولندا وليتوانيا في القرن السابع عشر، والسويد في القرن الثامن عشر، ومواجهة نابليون في القرن التاسع عشر، ثم ألمانيا في القرن العشرين. كل هذا يجعلها تشعر بجنون العظمة التاريخي.

لقد شكلت هذه الأحداث الموقف الدفاعي لروسيا وعقدت المحاولات الغربية للتنبؤ بردود أفعالها أثناء التصعيد العسكري. والواقع أن الغرب، الذي كثيراً ما يوجه وجهات نظره نحو روسيا، يفشل في الفهم الكامل لهذه الاختلافات التاريخية والثقافية، الأمر الذي يؤدي إلى لعبة خطيرة من الافتراضات. وهذا صحيح بشكل خاص عندما نأخذ في الاعتبار أن روسيا وحدها قادرة حاليًا على إلحاق ضرر شامل بالولايات المتحدة، ويمكنها عمليًا إنهاء وجودها في أقل من 30 دقيقة.

وفي حين أن قدراً كبيراً من المخاوف المعاصرة بشأن التصعيد النووي في سياق الحرب بين روسيا وأوكرانيا يركز على خطاب الرئيس الروسي فلاديمير بوتن بشأن الأسلحة النووية والمراجعة الأخيرة لعقيدة موسكو النووية، فإن الخطر الحقيقي يكمن في مكان آخر. ومن المرجح أن يستمر الردع. ولا ينطبق هذا الردع على حالات سوء الفهم أو سوء التواصل، وعادة ما تنشأ هذه الحوادث في ظل ضباب الأزمات الحديثة. وبينما يتصارع صناع القرار مع كميات هائلة من المعلومات، فإن خطر التفسيرات الخاطئة الكارثية يلوح في الأفق.

ويؤدي الفشل التكنولوجي، وخاصة في أنظمة الإنذار المبكر النووية القديمة نسبياً في روسيا، إلى تفاقم هذا الخطر. ومن الأمثلة الحديثة على ذلك الضربة الأوكرانية بطائرة بدون طيار على نظام الإنذار المبكر الروسي في مايو 2024، حيث طارت طائرة أوكرانية بدون طيار أكثر من 1800 كيلومتر لتضرب محطة رادار أرامفير. ومن الممكن أن تؤدي مثل هذه الحوادث إلى تصعيد التوترات عن غير قصد من خلال تقديم معلومات مضللة. ورغم أن احتمالات الرد النووي من جانب روسيا ضئيلة، إلا أنه لا يمكن استبعادها بالكامل، وقد أظهر لنا التاريخ مدى اقتراب العالم من كارثة نووية بسبب سوء الفهم والأخطاء الفنية.

ضغط هائل

لنأخذ على سبيل المثال قصة فاسيلي أرخيبوف في عام 1962. أثناء أزمة الصواريخ الكوبية، كان أرخيبوف على متن الغواصة السوفيتية بي-59، التي سُمح لها بإطلاق طوربيد نووي إذا تعرضت لهجوم. وفي لحظة ضغط هائل، أقنع أرخيبوف القبطان بتأخير القرار، وتجنب حرب نووية محتملة، وأنقذ حكمه الهادئ والمنطقي في مواجهة الفوضى العالم من الكارثة.

والآن ننتقل سريعًا إلى عام 1979، عندما كاد إنذار كاذب من قيادة الدفاع الجوي لأمريكا الشمالية (نوراد) أن يؤدي إلى توجيه ضربة نووية أمريكية إلى الاتحاد السوفييتي. خطأ بسيط — تم إدخال شريط تدريب عن طريق الخطأ في جهاز الكمبيوتر — كاد أن يؤدي إلى كارثة. . تم اكتشاف الخطأ في الوقت المناسب، مما منع وقوع كارثة وكان بمثابة تذكير صارخ بمدى اقترابنا من حافة الهاوية. صادف الأسبوع الماضي الذكرى السنوية الحادية والأربعين لليوم الذي واجه فيه الضابط السوفييتي ستانيسلاف بيتروف موقفًا مشابهًا وربما أنقذ العالم. وأشار نظام الإنذار المبكر الذي كان يراقبه إلى إطلاق صاروخ أميركي بشكل خاطئ. وثق بيتروف بغرائزه فيما يتعلق بالبروتوكول، وقرر أن التنبيه كان إنذارًا كاذبًا واختار عدم الإبلاغ عنه باعتباره هجومًا. كان هذا هو قراره، لكن انتهاك البروتوكول السوفييتي حال دون توجيه ضربة انتقامية واحتمال نشوب صراع نووي.

ثم كانت هناك حادثة الصاروخ النرويجي في عام 1995، حيث أخطأت روسيا في إطلاق صاروخ علمي سلمي فوق النرويج واعتبرته هجوماً صاروخياً نووياً. وعلى الرغم من التحذيرات الأولية، قررت القيادة الروسية عدم الرد، وذلك بفضل الثقة بين الرئيسين بوريس يلتسين وبِل كلينتون، والتي أصبحت غائبة بشكل ملحوظ في المناخ الجيوسياسي السائد اليوم.

وتسلط هذه الحوادث الضوء على هشاشة الردع النووي، حيث نجحت القرارات الفردية والحظ المطلق في منع وقوع الكارثة. إن أسطورة بروميثيوس، الذي جلب النار للبشرية، هي بمثابة استعارة مؤثرة للهبة الخطيرة المتمثلة في التكنولوجيا النووية، التي قد تكون مفيدة ولكنها محفوفة بالمخاطر.

المصلحة المشتركة

وكما كانت لهدية بروميثيوس عواقب غير مقصودة، فإن قوة الأسلحة النووية، التي شبهها الرئيس جون ف. كينيدي ذات يوم بـ “السيف فوق رؤوسنا”، لها نفس العواقب.

لقد أكد وزير الخارجية السابق هنري كيسنجر منذ فترة طويلة على المصلحة المشتركة في تجنب حرب نووية “لا يمكن تصورها”. وقد سلط عمله في مجال الأسلحة النووية الضوء على أهمية الفهم المتبادل للمخاطر لمنع التصعيد. وتظل أفكار كيسنجر ذات معنى، إذ تذكرنا بالحاجة إلى إدارة الترسانات الذرية بعناية لتجنب الاستخدام العرضي أو غير المصرح به.

ومع تطور الصراع في أوكرانيا، فإن احتمال سوء الفهم أو الفشل التكنولوجي يسلط الضوء على الحاجة الملحة إلى الحلول الدبلوماسية. إن المخاطر التي تواجه العالم كبيرة، وخطر الخطأ يمتد إلى ما هو أبعد من أوكرانيا.

ومن المؤسف أنه لا توجد مناقشة متعمقة كافية للمخاطر النووية. والواقع أن العديد من الأميركيين قد لا يدركون بشكل كامل خطر الدمار الذي يلوح في الأفق فوق رؤوسهم في كل دقيقة من كل يوم، ناهيك عن مدى المغامرة التي تتمتع بها حكومتهم عندما يتعلق الأمر بروسيا. وربما يتعين عليهم أن يقرأوا كتاب آني جاكوبسن الأخير بعنوان “الحرب النووية: سيناريو”. وعلى الرغم من أنه يرسم صورة لتقارب غير محتمل إلى حد ما للأحداث، إلا أنه ليس خيالا. إن الصراع النووي وارد للغاية، وستكون نتائجه مروعة. ومن المرجح فضلاً عن ذلك أن يتجلى في ضباب الحرب في أوكرانيا، وخاصة مع بدء أوكرانيا في التهديد باستخدام صاروخ باليستي مصمم محلياً.

حان الوقت لعقد صفقة، وقد وضع المرشح لمنصب نائب الرئيس جيه دي فانس أخيرًا عناصر سيناريو واقعي إذا فاز هو والرئيس السابق ترامب في نوفمبر. ورغم أن النتيجة من غير المرجح أن ترضي المتشددين أخلاقيا، فإن مخاطر الكارثة سوف تتزايد كلما طال أمد الصراع. إذا ظهرت غيوم القنبلة الذرية الأولى، فلن يهم ما هي الحجج الأخلاقية بشأن الحرب في أوكرانيا.

وعلى حد تعبير جيمس روبرت أوبنهايمر: “إن الأمر مثل عقربين في زجاجة، كل منهما قادر على قتل الآخر، ولكن فقط على حساب حياته”. يجسد هذا الاقتباس التوازن الدقيق بين الردع النووي وضرورة منع التصعيد، حتى على حساب الضرورات الأخلاقية. حول “المصلحة الوطنية”

*محلل في ويكيسترات

• على الرغم من أن احتمالات الرد النووي من جانب روسيا ضئيلة، إلا أنه لا يمكن استبعادها بشكل كامل.

• إن الردع النووي هش، حيث تعمل القرارات الفردية والحظ المطلق على منع وقوع الكارثة.