تبرئة ذمة ضامن من 45.4 مليون درهم لعدم ثبوت توقيعه

أيدت محكمة كاستيشن دبي حكم حكم يحكمه المحاكمان واستئناف تبرئة ضمان الضمان والضمان بسبب بنك أجنبي بقيمة 45 مليون و 482 ألف درامز ، بعد تأكيدها من قبل 104 من المشاركات الإجرامية ، “. ألف درهم يزيد من 211 مليون و 248 ألف درهم.

بالتفصيل ، رفعت إحدى البنوك دعوى تجارية ضد الشركة “Asili” وعدد من الرعاة ، وطلب منهم أداء التضامن بينهم 45 مليون و 482 ألف درهم مع الاهتمام بالتأخير.

وقال في بيان إنه منح المدين الأصلي مجموعة متنوعة من التسهيلات الائتمانية بمبلغ 104 مليون و 163 ألف درهم ، وقد تم زيادة إلى 211 مليون و 248 ألف درهم مع ضمان الرعاة ، لكن المدين الأصلي امتنع عن دفع المطلوب.

بدوره ، أوضح المحكم والمستشار القانوني ، محمد ناجيب ، كممثل للمدعى عليه الثالث ، أن هذا الأخير دفع إلى انتهاء الضمان الذي أصدره مع الدفعة الأولى من التسهيلات الائتمانية من خلال دفع المصرفيات المستحقة من هذا الضمان ، وقال إن المدعى عليه الثالث لم يتجدد في رعايته للرسوم الجديدة التي تشيرها إلى الرهان ، أو يكرر في الرعاية ، وترتكز على رمية الإرهاق ، أو تم الالتزام بتحدي تزوير الكفالة الذي يعزى إليه ، كما هم. لم يتم تحريره في خط يده ، وخبيرًا مصرفيًا وآخر من مختبر جنائي شرطة دبي لفحص الخط والتوقيعات.

في المقابل ، ردت المحكمة على الطلب ، وتم تعيين المختبر الجنائي لشرطة دبي لأداء الاستعارة على الضامنين المنسوبة إلى الضامن ، وانتهى التقرير بأن المدعى عليه الثالث لم يحرر اسمه الثابت مع رابطة الترابط بين موضوع الامتحان ، ولم يحرر التوقيعات الثابتة للربطتين اللذين يعزوهما إلىهما.

كما قامت المحكمة بتشريد خبير مصرفي انتهى بوقوع البنك من المدعى عليهم ، والثاني والثالث والخامس والسادس (الرعاة) ، بشكل منفصل ، على ضمان لا رجعة فيه من خلال ضمان الالتزامات التي ترجع إلى المدعى عليه الأول (المدينين الأصلي) ، من بين المدينين الأصليين (المدينين الأصليين). الرابع والسادس فقط بدون المدعى عليه الثالث).

بعد سماع الأوراق المقدمة من الطرفين ، قضت محكمة الدرجة الأولى بأن جميع المدعى عليهم يجبرون المدعى عليهم ، باستثناء المدعى عليه الثالث ، لأداء البنك 45 مليون ، 482 ألف و 475 درهم ، وصالح 5 ٪ من تاريخ 1/3/2022 حتى الانتهاء من الدفع ، ورفض الطلبات.

من جانبه ، استأنف البنك قرار الدرجة الأولى أمام محكمة الاستئناف ، والذي انتهى من أن محكمة الدرجة الأولى تطمئن إلى أن المختبر الجنائي قد انتهى ، فيما يتعلق بعدم وجود سلامة المدعى عليه الثالث أو تحريره في سند السندات ، ويعتقد أن طلب البنك منه لا يعتمد على الدعم الصحيح.

واصل البنك أيضًا المسار القضائي من خلال تحدي الحكمين والاستئناف الأولين أمام محكمة التفتيش ، والتي انتهت من أن الحكم الذي صدر لرفض الدعوى ضد المدعى عليه الثالث لم ينتهك القانون أو الثابت في الأوراق ، ثم لا يعتمد طلب البنك على ذلك إلى الدعم الصحيح ، ثم يحكم برفض الضفة وتجميعها للبنك.