عربي يُقاضي منتجي مسلسل بسبب ظهوره في الفيديو الترويجي

قام شخص من جنسية دولة عربية برفع دعوى قضائية أمام المحكمة المدنية في دبي ، طلب فيها من الشركة إنتاج سلسلة لتقديمها على منصة عالمية لبث الأفلام والمسلسلات والبرامج الترفيهية ، وتوقف نشر الفيديو الترويجي للاستفادة الرسمية ، كما يظهر في مجال الإحساس بالاستفادة الرسمية ، كما هو الحال مع الإخبارات الرسمية ، ودعمها ، ودعمها ، ودعمها في مجال النشر. تعويض مالي قدره 480 ألف درامز الأضرار التي لحقت به ، والفائدة القانونية هي 9 ٪ من تاريخ المطالبة ، لكن المحكمة رفضت الدعوى بعد أن أثبتت أن تم إطلاقها مالياً في الفيديو ، ومعرفتها السابقة بالتصوير.

بالتفصيل ، قال المدعي العام في بيان القضية إنه تمت دعوته لحضور حفل زفاف ، وفوجئ بعد أشهر من ظهوره في مشهد في المسلسل أن المنصة تبث أثناء الرقص والتأرجح ، بينما كانت عائلته في ذلك الوقت تمر بحداد وتلبية لفقدان بعض أقاربهم.

وأضاف أنه لم يكن يعلم أنه تم تصويره وظهر في برنامج تلفزيوني سيشاهده الملايين ، مشيرًا إلى أنه اتصل بخدمة عملاء المنصة وطلب منهم حذف المقطع ، وعدم عرضه دون موافقة خطية منه.

وأشار إلى أن ما حدث هو انتهاك صارخ لخصوصيته وكرامته وشخصيته وحرية ، مما يشير إلى أنه أصيب بالكثير من المشهد الذي ظهر في الفيديو الترويجي للمسلسل ، وكان له تأثير سلبي على سمعته ، وعلاقته بأفراد أسرته وأصدقائه ، مما تسبب في الاضطهاد ، والضوء والشعور بالعار.

وتابع أنه خضع لعلاج نفسي من قبل الأطباء المتخصصين الذين قاموا بتشخيص حالته بحالة من التكيف ، واضطراب المزاج ، والاكتئاب الشديد ، ونتيجة لتصرفات المدعى عليه ، وتصويرها عن قصد دون علمه ، والتي تستحق التعويض ، وقدمت محفظة مستندات مطوية على نسخة من الفيديو ، ونسخة من التقرير الطبي للمحامي.

بدورها ، قدمت شركة المدعى عليه مذكرة قانونية ، وطلبت رفض الدعوى ، وقدمت نسخة من إيصال إيصال نقدي موقّع من قبل المدعي.

بعد سماع الدعوى ، أوضحت المحكمة أنه بعد قراءة الملف والوثائق ، ذكر المدعي أنه دعاه إلى حفل زفاف ، وفوجئت بمظهره في الفيديو أثناء الرقص دون علمه ، ولكن الثابت من مشاهدة الفيديو هو أنه كان يرقص مع أي شيء من أجله أو لا يشمله أي شيء من أي شيء. سمعة أو تفكر في ذلك ، أو ما قد يعرضه لازدراء أسرتها والأشخاص أو ازدرائهم لها.

أشارت المحكمة إلى أنها لم تستخرج أي سوء معاملة أو أضرار لسمعته في هذا السياق ، وأن الوثيقة المقدمة منه ثابتة في تاريخ بث الفيديو ، بينما يتم إصلاحه من استلام استلام مبلغ نقدي مقدم من المدعى عليه في يوم من الأيام في وقت لاحق من تاريخ البث بالفيديو ، ويتوافق مع تاريخ دعوته إلى الزواج ، الذي يدعو إلى البادة المبلغ الذي يتم الإبلاغ عنه على المبلغ المبلغ عن المبلغ الذي تم الإبلاغ عنه للمتحلل إلى المبلغ المحدد للمحلول المبلغ المبلغ الذي تمثله المبلغ المتقلي. دعوت إلى الحفل لغرض عرض حفل زفاف ، وذوي الخبرة ، وقبل جميع الظروف.

أكد المدعى عليه أن الجميع قد تم تنبيههم قبل الدخول إلى الحفل بأنه مغلق ويقتصر على الدعوات ، لأنه سيتم تصويره في إطار برنامج تلفزيوني ، ولم تكن هناك علامات تحذير على الباب “إذا كنت لا ترغب في تصويرها ، فلا تدخل هذه المنطقة” ، وبعد ذلك لا يوجد هجوم على قدسية المدعية.

أوضحت المحكمة أن شركة المدعى عليه قدمت ما ثبت أنه يتم دفعه مقابل ظهوره في الفيديو ، ثم يخضع للشروط التي تم تعيين القناة لحضور الحفل ، واستخدمت حقها في تصويره وعرضه على شاشتها الخاصة.

وأضافت أن المدعي لم يقدم أي دليل أو دليل فئران يثبت أن الفيديو الموضح في صورته في العرض الخاص أدى إلى الضرر بالطريقة التي ذكرها في قائمة الحالات ، ولم يحصل من هذا الدليل على أنه يعاني من اضطراب في التكيف مع عدم وجود مين في التقرير الطبي ، إذا لم يتم تقديمه للتقرير ، فإنه لا يرقى إلى التقرير ، فهو لا يتوصل إلى تقريص النقود. الذي ينفيه زاوية الخطأ من جانبه ، حيث أن الأوراق خالية من الأدلة على الأضرار التالفة.

وخلصت المحكمة إلى أن المدعي لم يكن قادرًا على تعزيز عبء إثبات دعوىه ، ووجهت إليه تهمة إثبات استحقاقه لطلباته ، وبالتالي فإن المحكمة تتطلب رفض الدعوى.

• طلب المدعي 480 ألف درهم للتعويض ، والاعتذار في صحيفة رسمية.