ترامب يحضر مناقشات المحكمة العليا المتعلقة بإلغاء حق المواطنة بالولادة

تناقش المحكمة العليا في الولايات المتحدة، الأربعاء، قضية مركزية في الهوية الأميركية تتعلق بحق المواطنة بالولادة، وهو حق يريد الرئيس الأميركي دونالد ترامب إلغاءه، حيث يعتزم حضور جلسات الاستماع باسم حربه ضد الهجرة غير الشرعية.

خلال فترة ولايته الثانية، وقع ترامب على أمر تنفيذي ينص على أن الأطفال المولودين لأبوين يقيمون في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني أو بتأشيرات مؤقتة لن يصبحوا مواطنين أمريكيين تلقائيًا.

ألغت المحاكم الابتدائية هذا القرار باعتباره غير دستوري، وحكمت أنه بموجب بند الجنسية في التعديل الرابع عشر للدستور، فإن أي شخص يولد على الأراضي الأمريكية يعتبر مواطنًا أمريكيًا.

وينص التعديل على أن “جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة والخاضعين لولايتها القضائية هم مواطنون أمريكيون”.

ولا ينطبق هذا على الأشخاص الذين لا يخضعون للولاية القضائية الأمريكية، مثل الدبلوماسيين الأجانب والقبائل الأمريكية الأصلية.

وردا على سؤال اليوم الثلاثاء بشأن جلسة المحكمة العليا، قال ترامب للصحفيين: “سأحضر”.

وحضر ترامب حفل تنصيب مرشحه الأول لقاضي المحكمة العليا، نيل جورساتش، عام 2017، بعد أشهر من بدء ولايته الأولى.

لكن حضور الرئيس الحالي للمرافعات الشفوية في قضية تمس إدارته حاليا يعتبر حدثا استثنائيا.

وتقول إدارة ترامب إن التعديل الرابع عشر للدستور، الذي تمت الموافقة عليه بعد الحرب الأهلية الأمريكية (1861-1865)، يتعلق بحقوق المواطنة للعبيد المحررين، وليس أطفال المهاجرين غير الشرعيين أو الزوار المؤقتين.

يعتمد الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب على فكرة أن أي شخص موجود في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني أو بتأشيرة لا يخضع لولاية الولاية، وبالتالي يتم استبعاده تلقائيًا من المواطنة.

رفضت المحكمة العليا هذا التعريف الضيق في قضية عام 1898 المتعلقة برجل يدعى وونغ كيم آرك، الذي ولد في سان فرانسيسكو عام 1873 لأبوين هاجرا إلى الولايات المتحدة من الصين.

بعد زيارة للصين، مُنع وونغ كيم آرك من دخول الولايات المتحدة في عام 1895 بموجب قوانين الاستبعاد الصينية.

إلا أن المحكمة العليا قضت بأنه مواطن أمريكي بحكم ولادته في الولايات المتحدة.

التاريخ والتقاليد
وقال ستيفن شوين، أستاذ القانون بجامعة إلينوي في شيكاغو، إن المحكمة من المرجح أن ترفض الطعن في حق المواطنة بالولادة.

وقال شوين لوكالة فرانس برس: “هذه المحكمة اعتمدت دائما على التاريخ والتقاليد كمرجع أساسي في فهم الدستور”. “سيكون من المفاجئ إلى حد ما أن نكتشف، بعد 150 عامًا، أننا كنا نطبق بند الجنسية بشكل غير صحيح تمامًا”.

ويتمتع المحافظون بأغلبية ساحقة في المحكمة العليا (6-3). وعين ترامب ثلاثة من قضاتها.

وقال جون سوير، المدعي العام لترامب، إنه لكي يكون الشخص مؤهلاً للحصول على الجنسية، “يجب أن يكون مولودًا في الولايات المتحدة ويخضع لولايتها القضائية”.

وأضاف سوير في دعوى قضائية: “إن أطفال الأجانب المقيمين بشكل مؤقت أو غير قانوني لا يخضعون للولاية القضائية للولايات المتحدة”.

“لا يجوز أن يخضع أي شخص “للولاية القضائية” للولايات المتحدة ما لم يكن مدينًا لها بالولاء الكافي وله الحق في المطالبة بحمايتها”.

واعتبر سوير أن منح الجنسية تلقائيا لأبناء المهاجرين غير الشرعيين يعد “حافزا قويا للهجرة غير الشرعية”، معتبرا أن ذلك يشجع ما يسمى “سياحة الولادة”.

وإذا رفضت المحكمة العليا إلغاء حق المواطنة بالولادة، فستكون هذه الخسارة الكبرى الثانية لترامب خلال هذه الولاية، بعد أن أبطل القضاة معظم الرسوم الجمركية التي فرضها في فبراير/شباط.

ورد ترامب بغضب على هذا الحكم، واصفا حق المواطنة بالولادة بأنه “أحد أكبر عمليات الاحتيال في عصرنا” يوم الثلاثاء، بعد يوم من نشره على موقع Truth Social ينتقد فيه “القضاة الأغبياء”.

وقال اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، الذي يدافع عن حق المواطنة بالولادة أمام المحكمة، إن إدارة ترامب “لا تطالب بأقل من إعادة كتابة الأسس الدستورية لأمتنا”.

وأضاف أن “حجج الحكومة الكاذبة، في حال قبولها، ستلقي بظلالها على جنسية ملايين الأميركيين، لأجيال عديدة”.

ومن المتوقع صدور قرار في هذه القضية بحلول أواخر يونيو أو أوائل يوليو.