رئيس وزراء كندا يواجه صراعاً بين دعم العُمال وإرضاء رؤوس الأموال

تتضمن أجندة رئيس الوزراء الكندي مارك كارني جوانب مثيرة للاهتمام. وهي أجندة تحمل تناقضات وتعقيدات داخلية تجعل من الصعب التعامل معها، بدلا من أن تكون مجرد خطة مبهرة أو ملهمة. لقد أدار كارني كل مرحلة حتى الآن بقدر غير متوقع من الاستقرار والهدوء، وهو أمر لافت للنظر بالنسبة لشخص يفترض أنه يفتقر إلى “الحس السياسي”، ولكنه يواجه الآن صراعات يصعب التحايل عليها. ولكن ما هي هذه الصراعات؟

تكمن هذه الصراعات في التناقض بين هدفه المتمثل في تحقيق السيادة، وهو هدف أفترض أنه جاد فيه، وبين القوى القوية والمؤثرة التي يجب عليه استمالتها وإرضائها لتحقيق هذا الهدف.

لقد كانت المعضلة الكندية دائما هي السؤال التالي: كيف يمكن تحقيق الاستقلال الحقيقي في اقتصاد يعتمد، مع استثناءات بسيطة، على تصدير موارد هائلة وثمينة إلى القوى الإمبريالية المهيمنة، وهي: الولايات المتحدة؟ لا يبدو أن تصريحات الرئيس الأميركي دونالد ترامب بشأن ضرورة أن تصبح كندا ولاية أميركية، نابعة من قلة تفكير، رغم أنها تعكس فهماً حرفياً وساذجاً للأمور.

ولتغيير هذا الاعتماد العميق الجذور، لا بد من تنويع أنماط التجارة وإعادة بناء الاقتصاد، إلى حد ما، من الصفر. وهذا يتطلب رأس المال، ومعظمه يجب أن يأتي من مصادر خارجية. ومن هنا جاء المشهد المثير للاشمئزاز الأسبوع الماضي لجذب المليارديرات والمستثمرين الأجانب.

قد لا يكون هذا منطقيًا من الناحية الاقتصادية، ولكن ماذا تفعل؟ إنهم يحبون هذه الصفقات: فالأرباح تذهب إليهم، بينما نحن نتحمل المخاطر، على الأقل ضمنا.

وعند مقارنتها بهذا، حتى لو بدا الأمر غريبا، فإن الصين قبل خمسين عاما كانت دولة نامية وهشة بكل معنى الكلمة. ثم اتجهت نحو الأساليب والأسواق الرأسمالية.

لقد انتقد أشخاص من أمثالي أولئك الذين سلكوا “طريق الرأسمالية”، ولكن لا بد من الاعتراف بأنهم حققوا تقدماً هائلاً. ويطمح كارني إلى إحداث تحول مماثل، ولو على نطاق كندي محدود، لكنه يفتقر إلى “الدولة البوليسية الاستبدادية” الكفيلة بضمان بقاء العملية تحت السيطرة الوطنية.

وبما أن كندا لا تريد أن تكون مثل الصين، ولا يمكن أن تكون كذلك، فيتعين عليها أن تعتمد على الدعم الشعبي لضمان التزام المستثمرين بأهدافنا المتعلقة بالسيادة الوطنية. ومن هنا جاءت القومية الكندية “المتجددة” التي استفاد منها كارني.

لكن الحقيقة هي أن هذه القومية لا تترك قاعدتها الشعبية الأساسية التي يمثلها الكنديون العاديون من الطبقة العاملة. ولا يملك هؤلاء الأشخاص الوسائل التي تسمح لهم بالذهاب إلى وجهات أخرى، ثم العودة للاهتمام بكندا، والانجذاب إليها مرة أخرى بين الحين والآخر.

وهنا تظهر التناقضات. أصحاب رؤوس الأموال، رغم أنهم يحبون المزايا المجانية، مثل مشاريع المطارات، إلا أنهم يكرهون العمال المتمردين الذين ينضمون تحت راية النقابات. ولإرضائهم، اقترح كارني هذا الأسبوع مشاريع قوانين تفرض المزيد من القيود على الحق في الإضراب إذا اعتبر أنه يضر “المصلحة الوطنية”، وهو مصطلح لا يزال غامضا وبدون تعريف محدد، أو إذا كان للإضراب “تأثير كبير على الاقتصاد الكندي”. وكان رد النقابات ساخرًا: «حقًا يا عبقري؟» أليس هذا هو جوهر الإضراب وهدفه الأساسي؟

ولطالما لجأت الحكومات الفيدرالية، وخاصة في عهد رئيس الوزراء السابق جاستن ترودو، إلى سلطة إصدار أوامر للعمال المضربين بالعودة إلى العمل.

ولكن عندما حاولوا قبل عام أن يأمروا طاقم الطائرة في شركة طيران كندا بإنهاء إضرابهم، فإن هؤلاء العمال ببساطة تحدوا الأمر ونجحوا. وهذا هو على وجه التحديد نوع الصمود والإصرار الذي سيحتاج كارني إلى استحضاره كلما أصبح الوضع مع الولايات المتحدة أكثر تعقيداً وتوتراً.

والواقع أن المغزى من المحادثة ليس مجرد القول بأن أصحاب العمل يستغلون العمال، بل التأكيد على أن هؤلاء العمال هم على وجه التحديد أولئك الذين سيحتاج كارني إلى دعمهم في مواجهة الضغوط الأميركية، حتى في حين يسعى إلى استمالة كبار الرأسماليين.

وقد تتحدث وزيرة العمل باتي هاجدو بحماس عن الكيفية التي سيعود بها هذا التشريع الجديد بالنفع على العمال، ولكن فيما يسميه المفاوضون المخضرمون “الذين يحملون ندوب معاركهم الماضية” “العالم الحقيقي للمفاوضة الجماعية”، فسوف يكون العمال على دراية تامة بالحزب الذي حقق أكبر قدر من المكاسب من هذا التشريع، وهم على وجه التحديد المجموعة التي سيحتاج كارني إلى الوقوف إلى جانبه في هذه القضية عندما يصل الشتاء. نبذة عن تورنتو ستار

• يواجه كارني تناقضاً بين هدف تحقيق السيادة، وبين القوى القوية ذات النفوذ الواسع التي يجب عليه أن يكسبها ويرضيها لتحقيق هذا الهدف.