ماذا بعد الهجوم الأوكراني المباغت على روسيا؟

لقد تجاوز الهجوم الأوكراني الخاطف في منطقة كورسك الروسية كل التوقعات، حتى أولئك الذين خططوا له. ففي الثاني عشر من أغسطس/آب، أعلن الجنرال أوليكساندر سيرسكي، القائد العام للقوات المسلحة الأوكرانية، أن قواته سيطرت على نحو ألف كيلومتر مربع من الأراضي الروسية. ولعل كلمة “استولى” مبالغ فيها، ولكن في غضون سبعة أيام سيطر الأوكرانيون على مساحة تعادل ما تمكن الروس من الاستيلاء عليه منذ بداية العام، وإن كان ذلك بتكلفة باهظة (1175 كيلومترا مربعا). ومن المؤكد أن هذا الغزو سيبلغ ذروته في الأيام المقبلة، حيث يتعب الجنود وتصبح خطوط الإمداد أطول. والسؤال الآن هو: هل تستطيع أوكرانيا أن تترجم مكاسبها القصيرة الأجل إلى ميزة استراتيجية دائمة؟

كانت المكاسب قصيرة الأجل فورية. فقد شعر فلاديمير بوتن بالحرج عندما ظهر على التلفزيون الروسي الرسمي في 12 أغسطس/آب منتقداً المسؤولين العسكريين والأمنيين والحكوميين، في حين هيمنت القوات الأوكرانية على السرد بعد أشهر من كونها في موقف دفاعي، كما قال كونراد موزيكا، المحلل العسكري في شركة روشان الاستشارية التي تتابع الحرب. وحافظت أوكرانيا على إجراءات أمنية مشددة وتمكنت من مفاجأة العدو، تماماً كما فعل الجنرال سيرسكي عندما هاجم القوات الروسية في خاركيف قبل عامين تقريباً. وتعتقد أوكرانيا أن خط المواجهة في الصراع أصبح سائلاً، وهذا يعني أنه لم يتجمد، وهو ما من شأنه أن يغير حسابات روسيا والغرب في أي مفاوضات مستقبلية.

رد فعل روسي فوضوي

لكن موزيكا يحذر من أن أوكرانيا ستتكبد خسائر فادحة إذا شنت روسيا هجوما مضادا، لكنها لم تحشد قواتها حتى الآن لشن مثل هذه الهجمات، ولا يوجد مؤشر واضح على المقاومة الروسية على الأرض. كما أسرت أوكرانيا عددا كبيرا من الجنود، معظمهم من المجندين الصغار أو أفراد الحرس الوطني الذين يمثلون قوة عسكرية في الداخل، لكنهم استسلموا بسرعة. ولم يواجه الأوكرانيون سوى مقاومة خفيفة من جيوب المدنيين التي بقيت في تلك المناطق، بعد فرار الآلاف من الناس، وفقا لحاكم مقاطعة كورسك، وقد فر معظم هؤلاء الأشخاص من تلقاء أنفسهم، غاضبين من الاستجابة الفوضوية.

ولكن الافتقار إلى هجوم مضاد روسي سريع حير بعض الضباط الأوكرانيين. فبدلاً من إعادة نشر القوات من دونباس إلى كورسك، ربما يخطط الكرملين لرد مختلف، مثل إطلاق وابل من الصواريخ على مقر الحكومة في كييف. وحتى الآن، لم يواجه بوتن الكثير من الضغوط العامة في الداخل. ورغم أن الروس يعرفون عن الغزو، فإن وسائل الإعلام الحكومية الروسية لم تذكر سوى المقاومة الناجحة المفترضة للقوات الروسية والوضع الإنساني. وبصرف النظر عن المقالات المتفرقة في منافذ إخبارية مستقلة نسبيا، فإن أنباء الفوضى في المناطق لم تصل إلى الجمهور الروسي.

ردود فعل متباينة من المؤيدين والمعارضين الروس

حتى المدونون العسكريون، الذين ينتقدون أحيانا إخفاقات الجيش، اعتبروا الغزو انتهاكا للأراضي الروسية من شأنه أن يوحد الشعب الروسي في عمل انتقامي ضروري (وكان المرء يأمل أن يكون بمثابة جرس إنذار للموسكوفيين الفاسدين الذين يضيعون وقتهم في احتساء فرابيه التوت). وكانت ردود الفعل بين المعارضة الروسية، سواء في الداخل أو في المنفى، متباينة: فقد ألقى إيليا ياشين، وهو سياسي معارض أطلق سراحه من قبل الغرب في صفقة تبادل أسرى في الثاني من أغسطس/آب، باللوم على بوتن في القتل والتدمير في كورسك، في حين أعلن معارض آخر، وهو ليف شلوسبرج، الذي لا يزال في روسيا، أن أي شخص يصفق لنجاحات الجيش الأوكراني لا يمكنه أن يطلق على نفسه اسم سياسي روسي.

ماذا فعلت أوكرانيا بعد ذلك؟

كان التقدم سريعًا للغاية، في حين كان الرد الروسي بطيئًا للغاية، لدرجة أن أوكرانيا اضطرت إلى إعادة التفكير في أهدافها، لأن أهدافها الأولية كانت تعزيز الروح المعنوية للشعب الأوكراني واستعادة ثقة أنصار أوكرانيا الغربيين في أنها تستحق المزيد من الدعم العسكري. كما سعت أوكرانيا إلى دفع الكرملين إلى سحب جنوده من خط المواجهة، وخاصة في منطقة دونيتسك، حيث أحرزت روسيا تقدمًا على المحور الذي يربط مدن توريتسك وبوكروفسك وتشاجيف يار، ولكن منذ بداية هذا الغزو، فقدت أوكرانيا السيطرة على جزء من مدينة جروديفكا، على بعد 15 كيلومترًا من بوكروفسك.

الخيارات الثلاثة

وعلى افتراض أن الروس سيبدأون في نشر المزيد والمزيد من القوات القادرة على القتال في المنطقة، فلن يكون أمام الأوكرانيين سوى ثلاثة خيارات، وفقاً لما ذكره ميك رايان، الجنرال الأسترالي المتقاعد المسؤول عن التخطيط الاستراتيجي. ويتضمن النهج الأقصى محاولة الاحتفاظ بالمنطقة التي استولوا عليها، أو حتى التقدم أكثر، من أجل إغراء أكبر عدد ممكن من القوات الروسية بالخروج من أوكرانيا واستخدام ذلك كوسيلة ضغط في أي مفاوضات مستقبلية. لكن رايان يقول إن هذا النهج محفوف بالمخاطر. ومن الصعب أيضاً على أوكرانيا الحفاظ على الحرب الإلكترونية والغطاء الجوي الذي من شأنه أن يحمي حتى أكثر قواتها تحصيناً في مثل هذه المنطقة الشاسعة. كما يدرك الأوكرانيون مدى خطورة القنابل الانزلاقية الروسية على المواقع الثابتة. ويتعين على أوكرانيا تحويل مواردها من خط المواجهة إلى أراضيها، وقد تؤدي خسائر قواتها في كورسك إلى تقويض الأخبار الإيجابية التي كانت أوكرانيا تتلقاها من الغزو.

والخيار الثاني هو الانسحاب إلى الحدود بطريقة منظمة للغاية، مع الاحتفاظ بالمعدات والموارد اللازمة لمحاولة استعادة الأراضي الأوكرانية خلال العام المقبل. لقد أظهرت أوكرانيا أنها قادرة على نقل الحرب إلى روسيا وتقويض رواية النصر الحتمي الساحق الذي حققته روسيا، والتي أصبحت قصة مختلفة بالنسبة لحلفاء أوكرانيا ضعاف الإرادة.

الخيار الثالث هو الانسحاب الجزئي إلى موقع دفاعي بالقرب من الحدود الأوكرانية. وهذا يتطلب عددًا أقل من القوات مع دعم مدفعي ولوجستي أكبر، وقد يشكل قاعدة لمزيد من الهجمات كلما سنحت الفرصة. وقال مصدر من هيئة الأركان العامة الأوكرانية إن هذا هو الخيار الأكثر ترجيحًا في الوقت الحالي، مع نقل بعض الخدمات اللوجستية، بما في ذلك قوات الهندسة والوقود والمستشفيات الميدانية وقواعد الإمداد ومرافق إصلاح المركبات، على بعد بضعة كيلومترات داخل الحدود الروسية.

مواقف غربية إيجابية

ورغم أن التقارير الأولية أشارت إلى أن أوكرانيا قد تحاول الاستيلاء على مفاعل كورسك النووي وغيره من المواقع الحساسة، فإن رد فعل حلفاء أوكرانيا كان إيجابيا بشكل مفاجئ. فقد أعلنت إدارة بايدن، التي نفت أن تكون أوكرانيا قد شنت ضربات بطائرات بدون طيار على مصافي النفط الروسية وقيدت استخدام الصواريخ الأميركية لضرب الأراضي الروسية، أن العملية استخدام مقبول للأسلحة الأميركية، بما في ذلك مركبات سترايكر المدرعة. وقالت ألمانيا، التي أعربت مرارا وتكرارا عن قلقها إزاء التصعيد الروسي، إن أوكرانيا لها الحق في الدفاع عن نفسها. ولم ترد أي إشارة إلى أي توبيخ علني أو خاص من حلفاء الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي. ويتمثل التحدي الآن في ترجمة نجاح الأسبوع الماضي إلى مكسب دائم.