محامٍ يخسر دعوى قضائية «لعدم بذله جهداً كافياً»

رفضت المحكمة المدنية في دبي دعوى قضائية رفعها محام ضد شركة ، عميل سابق ، للمطالبة بتبقى الرسوم المستحقة.

في أسبابها ، ذكرت أن “خسارته يرجع إلى افتقاره إلى جهده لإثبات دعوىه”.

بالتفصيل ، رفع محام دعوى قضائية ضد شركة ، يطلب أن يكون ملزماً بدفع مبلغ 87 ألف و 969 درهم من الرسوم المستحقة للخدمات القانونية التي قدمها إلى شركة المسؤولية المحدودة ، بالإضافة إلى الفائدة القانونية في 5 ٪ من تاريخ الاستحقاق حتى الدفع الكامل ، وإلزامهم بالرسوم والمصروفات ورسوم القانون.

وقال في بيان لادعائه أن شركة المدعى عليه لم تفي بالتزاماتها المتعلقة به وامتنع عن دفع المبلغ الذي كان يطالب به.

لقد قدم دعمًا لدعوى قضاياه ، نسخة من اتفاقية عقد الخدمات القانونية ، بالإضافة إلى إيصالتين تثبت دفع الشركة حوالي 68 ألف درهم ، وصورة أخرى تثبت عمله كوكيل قانوني للمدعى عليه ، و نسخة من شكوى قدمها إلى مركز الشرطة ضدها.

من جانبه ، أعرب دفاع الشركة عن ما يشير إلى أن المدعي انتهك التزاماته تجاه الشركة ولم يعود إليها بأي فائدة ، وقدم مذكرة قانونية تم تحديها من قبل التزوير على العقد المقدم من المدعي ، من أجل التناقض بين النص الأصلي والترجمة المرفقة.

بعد سماع الدعوى ، أشارت المحكمة إلى أسباب حكمها بأنه فيما يتعلق بتحدي تزوير العقد ، فإن القرار هو من الناحية القانونية أن يغير الحقيقة في محرر مع صور ، بما في ذلك الحذف والإضافة والتصنيع ، والتصنيع ، و في ضوء عدم وجود احتيال في المحرر نفسه ، لا يمكن اعتباره مزورة وفقًا للمعنى الذي تم اعتباره قانونيًا.

وأوضحت أن «الترجمة ليست سوى عمل فني يخضع لتقدير المحكمة ، ولا يوجد تباين بينها وبين النص الأصلي ، والتي تحولها المحكمة عن هذه الدفعة.

وأشارت إلى أن الثابت لديه وفقًا للعقد ، وهو دعم الدعوى ، والتي يحتاجها المدعي إلى أن المحامي يحق له مقاضاة الرسوم لما يفعله ، وفقًا للجهد الذي تتطلبه القضية ، وما يعود إليه موكله من المنفعة ، وليس مسموحًا بتقليل الرسوم إذا تم تنفيذ الاتفاقية بعد الانتهاء من العمل ، أو إذا لم يكن هناك اتفاق مكتوب بين المحامي وموكله ، أو إذا كانت الاتفاقية لاغية ، فإن المحكمة لديها تقييم الرسوم بطريقة تناسب الجهد.

وأشارت إلى أنه من المقرر أن يتم القضاء على أنه من غير المكليف توجيه المعارضين إلى متطلبات دفاعهم ، ووفقًا لها لتأسيس سلطةهم القضائية وفقًا للأدلة والوثائق المقدمة لهم ، لأنه من غير المكلف أن يثبتوا أن يكونوا غير مكلفين لإثبات دفاع الخصم ، ولكن يجب عليهم تقديم الأدلة على ما يدعون.

وأضافت أنه يقرر أيضًا أن المدعي وجهه إلى إثبات دعوى قضائية وتقديم أدلة على ما يدعيه ، وإذا لم يتمكن من القيام بذلك ، فسوف يفقد الدعوى ، ثم يكون الثابت وفقًا للوثائق المقدمة من قبل المدعي في هذه الدعوى أنه لم يبذل جهدًا لإثبات الفائدة التي عاد إليها إلى موكله ووفقًا للوثائق التي قدمها بنفسه ، اتضح أنه تلقى حوالي 68 ألف درهم ، وهو المبلغ الذي تمثله المحكمة يعتبر ما يعادل جهوده ، وهو ترتيب على ذلك من خلال رفض الدعوى.