تخلي الولايات المتحدة عن أوروبا خطأ استراتيجي

الولايات المتحدة على عتبة مرحلة إعادة التفكير الأكثر أساسية في سياستها الخارجية منذ عام 1945 ، ويبدو أن إدارة الرئيس دونالد ترامب لديها القدرة على إعادة ضبط الأولويات الاستراتيجية للبلاد في الداخل والخارج. في حين أن هناك إجماعًا في واشنطن على الحاجة إلى إعطاء الأولوية للصين ومنطقة المحيط الهندي والهادئ في استراتيجية الولايات المتحدة للمضي قدمًا ، أصبحت أساسيات مستقبل العلاقات الأمريكية مع أوروبا من أجل لأول مرة في قرن من النقاش.

كيف وصلنا إلى هنا؟ لفترة طويلة جدًا ، كان يُنظر إلى المحيط الأطلسي على أنه حجر الزاوية في السياسة الخارجية الأمريكية ، وكما هو الحال في علاقة استمرت لعقود ، ما بدا واضحًا لفترة طويلة بحاجة إلى إعادة صياغة جديدة.

من الناحية التاريخية ، كان التزام أمريكا بأوروبا مرتبطًا بأساسيات الجغرافيا السياسية ، والولايات المتحدة هي قوة بحرية مع تمييز ، وهي تقع في نصف الكرة الأرضية المنفصلة عن الكتلة الأرضية الأولية في المحيط ، ومنذ أوائل القرن العشرين. أصبح مسلمًا مع ذلك ، حيث الوصول إلى الطرق البحرية الآمنة عبر المحيط الأطلسي وفي حالة الطوارئ الوطنية والسيطرة على المصلحة الوطنية التي لا تقبل التخفيض.

إن القدرة على القيام بذلك قد ضمنت أمن الوطن الأمريكي ونصف غرب غرب ، ونفس القدر هو أهمية ازدهار الأمة والنمو الاقتصادي.

الجغرافيا السياسية الثابتة

في حين أن أهمية المحيط الهادئ قد نمت على مدار العقود الثلاثة الماضية ، ظلت أوروبا بوابة أمريكا إلى قارتي آسيا وأوروبا ، ومصدر تحالفاتها الأساسية ، وفي نهاية المطاف مهد تراثها الوطني والثقافي.

يكفي أن نقول أنه خلال النزاعين العالميين الأخيرين ، خاضت الولايات المتحدة حربًا لمنع سلطة واحدة من السيطرة على أوروبا ، وبعد الحرب العالمية الثانية بقيت الولايات المتحدة في أوروبا لضمان أن الاتحاد السوفيتي ، حليفه السابق في العالم الحرب الثانية ، لم تتمكن من تحقيق ما سعت الإمبريالية الألمانية لتحقيقه في النصف الأول من القرن العشرين.

كما لاحظ السياسي البريطاني والأكاديمي Halford McKinnder في يوم من الأيام ، فإن الإنسان هو الذي يبدأ ، لكن الطبيعة تحكم ، وعلى الرغم من صعودها وتراجعها في بلدانها المطلقة والنسبية ، سواء كانت ألمانيا في الماضي أو الصين اليوم ، الجغرافيا السياسية لا تزال ثابتة. حقيقة أن الولايات المتحدة لم تتمكن من السماح بسلطة معادية للسيطرة على الموارد المشتركة في أوروبا ، وما زالت صحيحة اليوم.

إن ضمان إقامة أوروبا على تحالف وثيق مع أمريكا ، مع تقليل التأثير الصيني في القارة ، هو أساس توازن القوى العالمية العامة لصالح الولايات المتحدة والديمقراطيين في جميع أنحاء العالم ، سواء أكان اقتصاديًا أو عسكريًا. أهم شيء هو أن المنافسة المتسارعة مع الصين هي على وجه التحديد ما الذي يجعل الولايات المتحدة مجبرة على التأكد من عدم انجذاب حلفائها الأوروبيين إلى مدار الصين.

التحالف الاستراتيجي

لا يرتبط فقط الناتج المحلي الإجمالي في أوروبا ، ومواردها من القوى العاملة ، والتكنولوجيا التي تدعم أمريكا حاليًا وتسمح لحلف الناتو بتحقيق الأهداف الأمريكية والأوروبية بتكلفة مقبولة.

لكن أهم شيء في وجهة النظر الجيولوجية هو أن أوروبا هي نقطة الدخول الإستراتيجية التي تسمح للولايات المتحدة بتسليط الضوء على قوتها في العديد من المسارح الرئيسية ، وبدون تحالفها مع أوروبا ، ستعود الولايات المتحدة إلى موقعها في نصف الكرة الآخر أنها احتلت في السنوات الأولى من تاريخها ، انتقلت من الزراعة إلى الاقتصاد الصناعي ، مع التوسع في جميع أنحاء القارة الأمريكية.

هناك قول مشهور ينسب إلى رئيس الأركان وينستون تشرشل خلال الحرب العالمية الثانية ، الجنرال هوينج أسماي ، عندما علق على الدور الذي لعبته بريطانيا العظمى في تلك الحرب ، التي تقول إن أوروبا القارية اليوم أصبحت “حاملة طائرات أمريكية هذا لا يغرق ، ولكن على أكبر مقياس. ” .

استثمرت الولايات المتحدة مواردها وسمعتها على نطاق غير مسبوق في أوروبا في عملية بناء الجدار “الرادع” الذي أبقى الاتحاد السوفيتي تحت السيطرة لمدة نصف قرن بعد الحرب العالمية الثانية حتى انهارت الإمبراطورية الشيوعية في النهاية ، وكان استثمار الأموال الأمريكية والقوى العاملة الأمريكية ، وقبل كل شيء الالتزام هو الأمريكي ، الذي تم التعبير عنه في عبارات لا لبس فيها ، هو الذي أبقى الاتحاد السوفيتي تحت السيطرة.

إن التخلي عن هذا الاستثمار اليوم لن يقوض الناتو فقط ، ومعه منصب الولايات المتحدة في أوروبا ، ولكن أيضًا منصب أمريكا في قضايا مختلفة في جميع أنحاء العالم ، لأن البلد الذي لا يريد حماية استثماراتها الحيوية لا يمكن توقعه ضع استثماراتها على “Crithus” في مجالات ثانوية وأقل أهمية.

وبسيطة ، إذا فقدت أمريكا مصداقيتها في أوروبا ، فإنها تفقد مصداقيتها في المحيط الهادئ والشرق الأوسط وأماكن أخرى.

التأثير الأمريكي

لذا فقد حان الوقت لإعادة التفكير في الأسباب التي تجعل أوروبا اليوم مهمة لأمن الولايات المتحدة إلى الحد الذي كان فيه أكثر من قرن من الزمان ، وعلى الرغم من أنها قد تبدو بديهية بالنسبة لبعض الناس مع استمرار الصين في توسيع جيشها بسرعة و على نطاق واسع ، يجب أن يكون لها أولوية في المستقبل.

صحيح أن الحلفاء في الناتو في حاجة ماسة إلى التعزيز ، والموارد التي تجلبها أوروبا إلى تحالفها مع الولايات المتحدة ، سواء كانت اقتصادية أو عسكرية ، هي مضاعفة من السلطة.

لا تعزز قوة أمريكا المشتركة مع القوة الأوروبية التأثير الأمريكي في المناطق الهندية والهدوء فحسب ، بل تساهم أيضًا في الاستقرار الإقليمي في المسارح الرئيسية. تحتفظ الولايات المتحدة بحضور حازم في أوروبا لن يعوق ، بل ستسهل قدرة الولايات المتحدة على ردع الصين وهزمتها إذا لزم من العالم اليوم.

ويجب أن تبقى أمريكا في أوروبا ، ليس مسألة عادة ولكن بسبب مصلحة الاستراتيجية الجغرافية والأمن القومي ، وبطورات بسيطة لا يمكن لأمريكا التعامل مع التحديات الناشئة في آسيا والشرق الأوسط وأماكن أخرى بتكلفة مقبولة ما لم أوروبا حليف قوي. حول “Ninetin Forte Five”

استراتيجية الدفاع الجماعي

ساعد الناتو في تجنب التكاليف الهائلة والإنسانية والاقتصادية ، مما أدى إلى حرب واسعة النطاق من خلال تعزيز المناخ الأمني ​​والقدرة على التنبؤ. في الواقع ، تمتعت أوروبا بعصر من السلام والاستقرار غير المسبوقة في تاريخها منذ عقود تبعت الحرب العالمية الثانية. يرجع الكثير من هذا النجاح إلى استراتيجية الناتو النشطة في الدفاع الجماعي ، والتي تردع المعتدين المحتملين وتعزيز التعاون بين البلدان التي كانت تنظر إلى بعضها البعض في يوم من الأيام مع العداء.

. إن ضمان إقامة أوروبا على تحالف وثيق مع أمريكا ، مع تقليل التأثير الصيني في القارة ، هو أساس توازن القوى العالمية.