«غوغل» تسمح بعودة المواقع والمؤثرين «المحجوبين» إلى منصتها مجدداً

اعترفت Google في وقت سابق من هذا الشهر بأن سياسات التحكم التي فرضتها قد حدثت بناءً على طلب صريح من إدارة الرئيس جو بايدن ، وتقول الشركة الآن إنها ستسمح لأي صانع محتوى تم اشتراكه في هذا السبب للعودة إلى YouTube.

هذا انتصار هائل لحرية التعبير ، ويعترف بأن أولئك الذين اعترضوا على البلطجة ضد شركات التكنولوجيا كانوا على حق منذ البداية.

تم الإعلان عن السياسة الجديدة ردًا على تحقيق من رئيس اللجنة القضائية في مجلس النواب ، جيم جوردان ، الذي سأل Google عن بعض البيانات حول قرارات الإشراف التي اتخذتها الشركة خلال فترة بايدن.

رداً على ذلك ، قالت الشركة “الأبجدية” ، الشركة الأم لشركة Google ، في بيان: “قال كبار المسؤولين في إدارة بايدن ، بمن فيهم مسؤولو البيت الأبيض ، اتصالات متكررة ومستمرة مع (الأبجدية) وضغطوا عليهم فيما يتعلق ببعض المحتوى الذي تم إنشاؤه من قبل المستخدمين ومرتبطين بالمسؤوليات التي لا تنتهك سياساتها. المحتوى المخالف الذي أنشأه المستخدمون.

اتهم بيان “الأبجدية” إدارة بايدن بأنها “مناخ سياسي يسعى من خلاله إلى التأثير على ما تفعله المنصات بناءً على مخاوفها بشأن المعلومات المضللة”.

تشير Alphabet إلى أنها راجعت بالفعل سياساتها المتعلقة بنزاهة الانتخابات ، والتي أدت إلى إزالة المحتوى من YouTube ، وبهذا الاعتراف على غرار الضرر الناجم عن سياسة Corona ، يرحب YouTube الآن بجميع صانعي المحتوى الذين تم فصلهم وفقًا لهذه السياسات ، عن طريق العودة إلى المنصة.

لكي لا تفكر في أن هذا يعني عودة مجموعة من منظري الوسواس المؤامرة ، ربما يتذكر المشاهدون القدامى موقع الصحيفة “The Hill” ، والتي تم تعليقها سابقًا لمدة أسبوع من انتهاك قاعدة تعترف بها “YouTube” الآن خطأها.

لقد أُبلغنا في مارس 2022 أننا انتهكنا سلامة الانتخابات من خلال نشر معلومات خاطئة حول انتخابات عام 2020 ، لأننا عرضنا لقطات فيديو في البرنامج للمرشح في ذلك الوقت الذي قيل له دونالد ترامب أن الانتخابات سُرقت. لم أقل أن الانتخابات سُرقت ، لكننا أبلغنا عن حقيقة أن ترامب قال ذلك. وتخيل مدى غرابة ، وفقًا لسياسة YouTube السابقة ، لم يتمكنوا من التمييز بين قول ترامب لشيء ما ، وينشر موقع إخباري قوله.

تحدثنا أنا وزملائي في ذلك الوقت ، ريان جريم وكيم إيفرسن ، حول ما حدث لنا بعد أن أمضينا فترة من التعليق لمدة أسبوع.

الآن ، بعد أكثر من ثلاث سنوات ، لا ألوم YouTube كثيرًا على هذا النوع من الأمور ، على الرغم من أنه كان مخطئًا ومجنونًا. نحن نعلم الآن أن هذه المنصة ، بالإضافة إلى “Twitter” و “X” و “Facebook” وآخرون ، واجهت ضغوطًا لا يمكن تصورها لفرض الرقابة على الخطاب الذي يتناقض مع وجهة نظر إدارة بايدن ، خاصة فيما يتعلق بانتخابات كورونا و 2020.

كان هذا ضغطًا على هذه الشركات ، وهو المصطلح الذي نستخدمه لوصف الشخصيات الحكومية التي تحاول الضغط على الشركات لاتخاذ إجراءات وكان هذا خطأ.

بطبيعة الحال ، أصبح الكثيرون في وسائل الإعلام الرئيسية قلقون للغاية بشأن الضغط على الشركات ، حيث يشعرون بالقلق من أن إدارة ترامب تضغط على شركات الإعلام الخاصة ، لفعل ما فعلته إدارة بايدن بالضبط.

على سبيل المثال ، كان الصحفي الأمريكي ، جيك تابر ، يرد على جيمي كيميل يوقف البث مؤقتًا ، واصفاها بأنها “انتهاك مباشر للحكومة من أجل حرية التعبير ، التي رأيتها في حياتي تقريبًا”.

الآن ، من الواضح أنني أوافق على أن الضغط على الشركات يمثل مشكلة سيئة ، وأعتقد أنه كان ينبغي أن يكونوا بعيدًا عن قضية Kimmel ، ولكن دعونا لا نتظاهر بأن هذه هي المرة الأولى التي تحدث فيها كل هذه المسألة. بفضل الضغط من الحكومة الفيدرالية عندما كانت تحت إدارة الديمقراطيين ، مارست شركات وسائل التواصل الاجتماعي العملاقة السيطرة على نطاق واسع ، لكن الوضع قد تحول الآن ، وهذا خطأ أيضًا. حول “هيل”

*روبي سوف ، مزود مشارك لبرنامج التعليقات على موقع “هيل”

• أصبح الكثيرون في وسائل الإعلام قلقين للغاية بشأن الضغط على الشركات ، حيث يشعرون بالقلق من أن إدارة ترامب تضغط على شركات وسائل الإعلام الخاصة ، لفعل ما فعلته إدارة بايدن بالضبط.