رجل يرتدي «شورت» ويجلس أمام التلفاز يُسقِط حضانة أمّ

كشف رئيس لجنة الحضانة ، ورئيس قسم إرشادات الأسرة في محكمة الحالة الشخصية في دبي ، أحمد عبد الكريم ، أن اللجنة أصدرت توصيات لإسقاط الحضانة عن الأمهات في العديد من الحالات ، بما في ذلك التأكد من أن الشخص الغريب يتردد في أن يتردد في موطن واحد من الحاضنات في أوقات غير محتملة ، ويجلس أمام التلفاز لمشاهدة المباريات. خادمة ، وكذلك إساءة استخدام الابنة أمام صديق أم.

قالت عبد الكريم ، في مقابلة مع منصة “الممثلون العربيين” ، أن ارتباط الطفل بالأم لا يكفي لمواصلة حاضنها إذا كان وجود الطفل معها يمثل ضررًا واضحًا له ، مثل حالة فتاة مراهقة سمحت لها والدتها بالبقاء في الخارج حتى وقت متأخر.

بالتفصيل ، ذكر رئيس لجنة الحضانة أن اللجنة تتولى جانبًا مهمًا في مجال النزاعات المتعلقة بالحضانة ، لذلك ينتقل إلى منزل الطفل والمدرسة والبيئة المحيطة به ، وتجمع الاجتماع الاجتماعي ، النفسي ، الحقل ، الدلائل الجنائية ، ومن ثم التحضير للمحكمة. نشأ ، سواء بحكم إسقاط الحضانة ، أو استمرارها أو أحكام أخرى تتعلق بموضوع النزاع.

وأضاف أن هناك حالات أوصت فيها اللجنة بإسقاط الحضانة من الأم ، من بينها الأب الذي اشتكى من أن ابنته البالغ من العمر 14 عامًا حرة في البقاء حرة خارج المنزل والعودة بالقرب من منتصف الليل ، مما يشير إلى أن الأم هي بسهولة ولا تنطبق على أن تمنعها من التكرار المناسبة.

وأشار إلى أن اللجنة استمعت إلى الطرفين ، واستعرضت تصريحات الفتاة نفسها ، واكتشف أنها كانت تخرج باستمرار في أوقات متأخرة دون إشراف مباشر ، ثم أوصت بالانتقال إلى الآب ، لأنها تحرص على الانضباط وحماية الفتاة في مرحلة حساسة.

في حالة أخرى ، قال أحد الأب إن الأم تخرجت في الليل وتركت الأطفال مع الخادمة ، وعززت تصريحاته بتقارير من المدرسة عن الأداء الضعيف للأطفال في دراسة ، وأجبت الأم أن خروجها ضروري لأسباب عائلية ، ولم يكن هناك ضرر مباشر.

تم تحقيق اللجنة من السجلات الميدانية ، وقد ثبت أن الغياب قد تكرار بالفعل ، وأن الأطفال ظلوا لفترات طويلة مع الخادمة ، وأوصوا بتقديم نقل الحضانة إلى الأب ، على الرغم من أن الأم قد تم تجريمها في قضية أخرى ، ووافقت المحكمة على توصية اللجنة.

من بين القضايا الملحوظة أن الأب قدم اتصالًا قال فيه إن رجلاً غريبًا يقيم بوتيرة قريبة من المنزل في منزل الأم بحضور ابنهما ، بعد أن أخبره الأخير ذلك ، وأجاب على أن الرجل كان جارها ، وأنه زارها مرة واحدة لإصلاح التلفزيون

وكشف أن اللجنة استمعت إلى الطفل (ثماني سنوات) ، وقال براءة أن “Amo” “يجلس في القاعة ، ومشاهدة المباريات ، وهو يدخن بينما كان شورتًا”.

التفاصيل الدقيقة التي ذكرها الطفل جعلت اللجنة تميل إلى تصديقه ، ولم تكن المشكلة في سلوك الأم بقدر ما تناقضها في محادثتها ، وتسامحها لشخص غريب على البقاء في المنزل يهدد بشكل دائم البيئة التعليمية ، وأوصت اللجنة بإسقاط الحضانة ، وتوافق المحكمة على ذلك.

في حالة أخرى ، رفع الأب دعوى قضائية قال فيها إن والدة الأم تعامل ابنته ، الطفل (تسع سنوات) ، كمعاملة سيئة ، بينما أنكرت الأم هذا ، وأصرت على أن الأب يبالغ في تشويه صورتها.

قال عبد الكريم إن اللجنة استمعت إلى الفتاة ، وذكرت تفاصيل دقيقة عن المواقف غير المناسبة ، ومن خلال فحص القضية في هذا المجال ، أكدت أن هناك وئامًا بين بياناتها وماذا لاحظت الباحثون اجتماعيًا ، لذا أوصت اللجنة بإزالة الفتاة من هذه البيئة ، وأن تحضير الأم قد تم إسقاطها ، ودعمت المحكمة ذلك.

صرح رئيس لجنة الحضانة ، أحمد عبد الكريم ، أن اللجنة تعتبر عين القادي ، ويعود تاريخ جذورها إلى مقال (59) من قانون حقوق الأطفال ، “واديما” ، لكن إطلاقها المؤسسي جاء بقرار صدر في منتصف -2022 نائب رئيس الوزراء ووزير المالية ورئيس المجلس القضائي في دبي ، ومنذ ذلك التاريخ ، يتم إعداد الذراع الاجتماعية الاجتماعية الاجتماعية للمحكمة ، وتجري الزيارات الميدانية ، وتقديم توصيات تقنية تعين القاضي لتشكيل إدانته في مطالباته.

تتألف اللجنة من سبعة أعضاء مفوضين من أطراف متعددة ، وهما: شرطة دبي (واحدة منهم معنية بحقوق الأطفال) ، وعضو في هيئة تنمية المجتمع (للمهام الميدانية ومراقبة بيئة الطفل) ، وعضو في هيئة الصحة في دبي (للتقييم النفسي والفيزيائي عند الحاجة) ، وعضو في دوباي ، إلى جانب أحد العمال الاجتماعي الذي يقوم بإعداد التقرير من The THE.

وتابع أنه عندما اختار أعضاء اللجنة معيار “الأنسب” لـ “المعيار والخبرة الأكثر ملاءمة” ، دون المتطلبات الشخصية التي لا تتطلبها الوظيفة (مثل الزواج) ، مشيرًا إلى أنه في التكوين الحالي ، هناك ثلاث رجال وأربع نساء ، وهو ما يحقق توازنًا مهنيًا وضميرًا.