لماذا هناك جدل مستمر حول “مستوي الحكام” في الكرة المصرية؟

أعاد الرئيسان السابقان للجنة الحكام في الاتحاد المصري لكرة القدم، ياسر عبد الرؤوف وسمير عثمان، ملف التحكيم إلى المناقشة من جديد، بعد أن أبدى كل منهما رأيه في أسباب الجدل الدائر حول مستوى الحكام ومعايير اختيارهم.

وأوضح ياسر عبد الرؤوف، أن عملية اختيار حكام المباريات تعتمد على معايير محددة أبرزها عنصر الخبرة، مشيراً إلى أن بعض مجالات كرة القدم تحظى بالأولوية حسب طبيعة المنافسات.

وجاءت تصريحات عبد الرؤوف ردا على سؤال الإعلامي أحمد شوبير في برنامج الناظر مع شوبير على قناة النهار حول ما إذا كانت الأزمة التحكيمية حقيقية أم مجرد ربط، حيث أكد أن الأخطاء جزء لا يتجزأ من كرة القدم وتشهد عليها مختلف الدوريات حول العالم.

في المقابل، دعا رئيس لجنة الحكام السابق سمير عثمان إلى ضرورة وضع معايير أكثر وضوحا وشفافية في عملية اختيار الحكام بهدف إنهاء حالة الغيرة والفتنة داخل مجتمع التحكيم، بالإضافة إلى وقف الهجمات المتكررة على اللجنة. وشدد عثمان على أن التحكيم المصري يفتقر حاليا إلى وجود حكام مميزين، معتبراً أن مستوياتهم أصبحت متشابهة للغاية وأن المنظومة تحتاج إلى إعادة تقييم شاملة.

للمزيد : تابع خليجيون 24 ، وللتواصل الاجتماعي تابعنا علي فيسبوك وتويتر