من يملك اليد الطولى: الطائرات أم الصواريخ؟ السيبرانية أم الحلفاء بين طهران وتل أبيب؟

على مدار الساعة – الدكتور زيد Ihsan al -khawaldeh:

ليس هناك شك في أن السابع من شهر أكتوبر شكلت الشرارة التي نقلت المشهد الإقليمي بأكمله ، وأعيد تنشيط أدوات الرادع الإيرانية في أكثر من مربع واحد. على الرغم من أن بعض هذه الأسلحة ، مثل حزب الله وفصائل العراق واليمن ، لا تزال تمثل أوراق الضغط في أيدي طهران ، إلا أن الحاضنة الشعبية لها لم تعد هي نفسها ، وقد تآكلت من خلال الاستنزاف السياسي والطائفي ، باستثناء المشهد السوري ، الذي أصبح يحكمها مواصفات جديدة.

ومع ذلك ، لا تزال هذه الأسلحة جزءًا من استراتيجية “الدفاع عن الهجوم” التي تتبعها إيران ، حيث تحافظ على أدواتها المخصصة للطلب ، وتديرها المواجهة دون مشاركة مباشرة ، مما يجعل خصومها يصعب تحقيق حسم واضح أو تكلفة محدودة.

ما يحدث بين إيران وإسرائيل محطمة من قبل جميع قواعد المشاركة الكلاسيكية ، وإنشاء مشهد دولي مضطرب يعيد تشكيل خريطة الأمن الإقليمي والدولي.

أولاً: حرب غير تقليدية مع التمييز

على الرغم من أن الحرب الروسية الأوكرانية حافظت جزئيًا على طابعها التقليدي ، من خلال استخدام الدبابات والهبوط والعمليات الخاصة ، اختارت الحرب الإرارية الحالية مسارًا مختلفًا. إنها حرب خفية على وجهها ، وتعرضت في آثارها ، والسيبر في أدواتها ، والنفسية في عمقها ، واستراتيجية في أهدافها.

من اللحظات الأولى ، كنا أمام عملية مفاجئة مزدوجة:

لم تتوقع إسرائيل هذا الحجم من الاستجابة الصاروخية المنظمة ،

ويبدو أن إيران هي التدريبات العسكرية ، لذلك تحولت فجأة إلى ممثل عسكري مباشر.

ربما تكون المفارقة العظيمة هي أن الدفاع الجوي الإيراني بدا أنه قد تم تعليقه أو تجاهله ، ليس فقط من خلال الإضرابات الجوية ، ولكن من خلال الهجمات السيبرانية المكثفة ، والتي يُعتقد أنها خلقت بشكل مؤقت مراكز القيادة والسيطرة ، مما يشير إلى تحول نوعي في حرب الشبكة.

ثانياً: من الزخم الكمي إلى الاختيار النوعي

تطورت الاستجابة الإيرانية بشكل كبير من موجات الصواريخ العشوائية الكثيفة إلى ضربات نوعية مختارة. لقد أصبح من الواضح أن طهران لا يسعى فقط إلى الاستجابة ، ولكن لاختبار قدراتها الرادعية تدريجياً ، والاستخدام في كل مرة أنظمة أكثر تقدماً ، مما يشير إلى أن الاستجابة الإيرانية مرنة ومتحركة وتصاعد.

يحمل هذا التحول بصمات المدرسة العسكرية العميقة لفهم مفهوم “التدرج التصاعدي في الردع” ، حيث يتم استخدام الإضرابات لإرسال رسائل متعددة الاتجاهات:

إلى إسرائيل: نحن لسنا غير قادرين على الرد.

إلى أمريكا: لن نتجاوز الخط الأحمر … لكننا قريبون منه.

في الداخل الإيراني: لدينا أدوات القوة والهيبة.

ثالثًا: المشهد الاستراتيجي … التعقيد الشديد والخرائط المتعددة

البيانات الأمريكية – كالمعتاد – المتعارضة والهاتف المحمول ، تعكس حالة من الارتباك الاستراتيجي. تحاول واشنطن موازنة دعم “الحليف التقليدي” إسرائيل وعدم الانزلاق إلى حرب إقليمية شاملة ، وخاصة في ضوء التحديات في البحر الأحمر وشرق آسيا وأوكرانيا.

من الناحية الفنية:

تشير بعض التقارير الغربية إلى أن إيران بعد أسبوعين من امتلاك القدرة النووية الكاملة ، وهي معلومات تدفع القرار الغربي -صانعيهم لدراسة العديد من السيناريوهات للتعامل مع الملف النووي ، بدءًا من:

1. إضرابات الطائرات B-2 (على الرغم من فعاليتها المحدودة دون شلل الدفاعات الإيرانية بشكل كامل).

2. تصاعد العقوبات الخانقة للغاية.

3. حرك الحلفاء الإقليميين للضغط الاستراتيجي.

4. أو سيناريو التعديل الناعم للنظام الإيراني من الداخل.

على جانب إسرائيل ، يدرك أن الضربات الجوية الخطف التي تنفذها ، وإن كانت فعالة من حيث التكتيكات ، لكنها لا تسبب الحسم الاستراتيجي. لا يتحقق امتلاك المجال الجوي الإيراني ، وتستند الدفاعات الإيرانية ، على الرغم من تواضعها مقارنة بخصومهم ، على شبكة مرنة من الصواريخ والمسؤوليات المتعددة المترجمة. لأن إسرائيل تضرب إيران على قاعدة الضرب والهروب.

الرابع: الصين وروسيا وإيران … مشهد دولي متشابك

طرح سؤال مهم: لماذا لا تملك إيران طائرات صينية حديثة؟

الجواب يحمل أبعاد دبلوماسية دقيقة: الصين تتجنب إزعاج الجيران العرب ، وتسعى إلى موازنة علاقتها بين طهران ورياده. لذلك ، فأنت راضٍ عن دعم فني لوجستية وغير مباشر ، وتبقي الباب مفتوحًا مع الخليج.

أما بالنسبة لروسيا ، فهي مشغولة في معركتها الأوكرانية ، لكنها لا تنكر الحاجة إلى الدعم الإيراني في مجال الأسلحة والأسلحة الرخيصة والفعالة. لذلك ، لا تقطع موسكو شعر المعاوية مع طهران ، لكنها تفضل أن تظل المواجهة الإيرانية الإسرائيلية في إطار غير مستقر لا يمكن أن يحرج أمام أمريكا.

الخامس: الهدف الإيراني والغربي … من الذي يفوز في معركة الوقت؟

تريد إيران هدوءًا تكتيكيًا سريعًا ، مما يسمح له بالعودة إلى الملف النووي دون تنازلات.

تريد الولايات المتحدة والغرب “تقليص النظام الإيراني وتحييده ، أو عند الحد الأدنى من منعه من أن يصبح قوة نووية قادرة.

تسعى الإستراتيجية الغربية إلى الحفاظ على “التميز النووي الإسرائيلي” وجعل طهران في دائرة الابتزاز الدائم ، كما هو الحال مع كوريا الشمالية.

في الختام: لا تزال دروس الحرب العراقية الإيرانية موجودة

تنسى الشعوب ، لكن الجيش لا ينسى.

من يعلم المعركة ضد إيران في الثمانينيات ، يدرك تمامًا أن الإيرانيين ليسوا سهلين إذا كانوا يدافعون عن أراضيهم ، وأن لديهم قدرة غريبة على الصبر والتكيف والمناورة.

قد نختلف معهم سياسيًا وأخلاقيًا في العديد من الملفات – من الحرب الطائفية إلى التدخل في البلدان المجاورة – لكن هذا لا ينفي أن التعامل مع طهران يجب أن يكون توازن العقل ، وليس عن طريق اندفاع الغضب.

يبقى قراءة العبارات القادمة من البيت الأبيض وتل أبيب وبكين وموسكو مع قارب ، وليس بمعزل عن السياق الأوسع الذي تتشكل فيه خريطة القوة العالمية الجديدة.