مستأجر «رولز رويس» يرتكب مخالفات بـ 5400 درهم في يوم  

ارتكب شخص من جنسية دولة عربية انتهاكات مرورية لـ 5400 درهم في غضون يوم واحد ، مع لفائف فاخرة ، استأجرها من أحد مكاتب التأجير.

كما تسبب في أضرار للوجه الأمامي والخلف من السيارة الفاخرة ، “لامبورغيني” ، التي استأجرها من نفس المكتب ، لمدة ثلاثة أيام.

دفع المستأجر درجة من الغرامات والمبالغ الناجمة عن المكتب ، لكنه لم يدفع بقية المبلغ ، مما دفع المكتب إلى إنشاء دعوى مدنية ضده أمام محاكم دبي ، وقضت المحكمة بإجبار المدعى عليه على دفع 3526 درهم إلى المدعي العام.

بالتفصيل ، رفع مكتب تأجير السيارات المدني دعوى قضائية مدنية ، دعا إلى المستأجر لدفع 3526 درهم ، والفائدة القانونية البالغة 12 ٪ من تاريخ الاستحقاق والرسوم والمصروفات ورسوم القانون.

وقال في بيان قضيته ، إن المدعى عليه استأجر سيارة فاخرة “Rollsus Caleyan” ليوم واحد ، مقابل 3570 درهم ، مشيرًا إلى أنه فوجئ بأن المستأجر ارتكب انتهاكات مرورية لـ 5400 درهم خلال نفس اليوم.

وأضاف أن المدعى عليه استأجر سيارة رياضية فاخرة “Lamborghini Euros” لمدة ثلاثة أيام بقيمة 9360 Dirhams ، ورصد في حجزه من 3096 Dirhams من بقية الإيجار. أيضًا ، لم يلتزم بالحد اليومي المسموح به من عدد الكيلومترات وفقًا لعقد الإيجار ، الذي يبلغ مسافة 250 كيلومترًا ، ثم تراكمت غرامات ناشئة عن المسافة الإضافية التي سافر بها بالسيارة.

وأشار إلى أن موظف مكتب التأجير قد فوجئ عندما تلقت السيارة وجود الأضرار والأضرار التي لحقت بالخدوش في الوجه الأمامي والظهر ، وطلب منه دفع قيمة الإصلاحات.

وأوضح أن المستأجر قرر أنه سيدفع مبالغ منه ، لكنه تأخر في هذا ، على الرغم من المطالبات المتكررة ، لذلك أجبر مكتب التأجير على إصلاح السيارة على نفقته حتى لا تتفاقم الخسائر بسبب توقفها ، مما أشار إلى أن التكلفة الإجمالية لإصلاح السيارة تبلغ 2500 درهم.

وذكر أن المدعى عليه دفع 25 ألفًا و 938 درهمًا من إجمالي المطالبات المستحقة له للسيارتين ، وراقب في حجزه مبلغًا قدره 3526 درامز ، لكنه رفض أن يدفعها ، مع الإشارة إلى أنه قد اتصل به مرارًا وتكرارًا لدفع المبلغ المطلوب ، لكنه كان يمتنع وتأخيره ، وهو ما دفعه إلى التخلص من التخلص من المركز. يشار إلى المحكمة المختصة.

قدم مكتب التأجير دعماً لدعوى قضائية لنسخة من عقد تأجير سيارات رولسوس ، ونسخة من الانتهاكات الناجمة عن المدعى عليه خلال فترة سيارته ، بالإضافة إلى عقد تأجير مركبة “لامبورغيني يورو” ، ونسخة من عروض الأسعار ، ودفع شركة الصيانة التي استولت على السيارة.

من جانبها ، ذكرت المحكمة أن المدعى عليه أعلن من قبل الدعوى ، لكنه لم يحضر ، ثم الحكم يشبه الحضارة ضده ، مما يشير في أسبابها إلى أن قانون المعاملات المدنية يملي أن المقاولين يفيون بحقوق والتزامات العقد ، لأنها قانون بالنسبة لهم ، ولا يجوز له سوى مديرة موافقة متبادلة مع الطرف الآخر.

وذكرت أن الثابت لديه أن عقد الإيجار هو مرسى بتوقيع من المدعى عليه ، وأنه لم يحضر لدفع الدعوى بأي مدفوعات أو دفاع أو تحدي توقيعه عليهم ، بأي شكل من الأشكال ، يتم حمايته من قبل العقد ، والالتزامات التي يتم إجراؤها عليها ، والتي تعتبر بقية قيمة الإيجار المستحقة ، والرسوم الأخرى ، وقيمة الإصلاحات ، وضغوطها على الدفع 3526.