«المؤتمر الوطني» مسؤول عن تدهور الحياة السياسية في جنوب إفريقيا

بعد مرور ثلاثين عاماً على انهيار نظام الفصل العنصري، أصبحت الديمقراطية في جنوب أفريقيا على المحك، مجردة من القيم والمبادئ. وهذا التراجع الدراماتيكي أشرف عليه المؤتمر الوطني الأفريقي، الذي كان يرأسه نيلسون مانديلا.

ووفقاً لآخر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة أفرو باروميتر، ونشرت نتائجه مؤخراً في صحيفة التايمز البريطانية، فإن ما يقرب من نصف سكان جنوب أفريقيا يفضلون الآن “الحكم العسكري” على “الديمقراطية”، كما أن سبعة من كل عشرة أشخاص غير راضين عن الكيفية التي تعمل بها الديمقراطية.

إنه اعتراف صادم ولكنه ليس مفاجئا: فالحكومة غير قادرة على توفير الكهرباء، أو الوظائف، أو الماء، ولكنها خلقت بيئة خصبة لانتشار الفساد والرشوة على نطاق واسع.

الأزمة الأخلاقية

إن الأزمة الأكبر التي يواجهها حزب المؤتمر الوطني الأفريقي ليست مادية، بل أخلاقية. لقد دمر الاعتقاد بأن الديمقراطية يمكن أن تعمل لصالح الفقراء، واستبدلها بالسخرية، والملل، والآن الحنين إلى الرجال الأقوياء. إن الحزب الذي حرر الشعب ذات يوم جعله لا يتوقع سوى القليل، لدرجة أنه مع مرور الوقت بدأ يفضل تسليم السلطة إلى الجيش.

وفي الشهر الماضي، جمع رئيس جنوب أفريقيا وزعيم حزب المؤتمر الوطني الأفريقي، سيريل رامافوزا، 6000 من أعضاء مجلس الحزب في جوهانسبرغ لتوبيخهم علنا. وحذر رامافوسا قائلا: “إما تقديم الخدمات أو التنحي”. وصرخ قائلاً: “يجب أن ينتهي الاحتيال اليوم”. ربما أساء الحشد، المطلع على ثقافة حزب المؤتمر الوطني الأفريقي، فهم كلماته، واعتبرها دعوة إلى خيمة لتناول الطعام.

وهي كلمة لم يعيرها الحاضرون اهتماماً كبيراً، مهما كانت حماستهم. ومن بين بلديات جنوب أفريقيا البالغ عددها 257 بلدية، لن تحصل سوى 13% منها على شهادة تدقيق نظيفة بحلول عام 2024. أما البقية، والتي يدير حزب المؤتمر الوطني الأفريقي العديد منها، فهي غارقة في الديون والفساد. حتى أن رامافوزا تجرأ على الإشادة بالبلديات التي تديرها المعارضة، مما أثار غضب أعضاء حزبه. ويبدو أن تسليط الضوء على عدم كفاءة حزب المؤتمر اليوم يرقى إلى مستوى “الخيانة”.

آلة للمحسوبية

الحقيقة لا مفر منها: لقد أصبح حزب المؤتمر آلة للمحسوبية بدلاً من آلة التقدم. لقد حلت سياسة “توزيع الكوادر” التي يتبجح بها الحزب، محل مبدأ الجدارة، الأمر الذي ضمن أن الأقل تأهيلاً يشغل غالباً المناصب الأكثر أهمية. إن ما كان ذات يوم “الثورة الديمقراطية الوطنية” ــ المرحلة الأولى من التحرير ــ تحول إلى ما يسميه أهل جنوب أفريقيا بمرارة “الطريق الطويل إلى مائدة الطعام”، وهو موكب لا نهاية له من “رفاق النضال” ينتقلون من منصات الاحتجاج والنضال إلى “مكاتب المشتريات”.

أما المرحلة الثانية من الثورة، والتي كان من المفترض أن تكون اشتراكية، فلم تحدث قط. وما حدث بدلاً من ذلك هو استيلاء الدولة على السلطة، ليس من قبل الطبقة العاملة، ولكن من قبل حزب المؤتمر الوطني الأفريقي وأتباعه، وكانت النتيجة أن استفادت القلة على حساب الكثيرين.

وكما لاحظ الكاتب والمفكر الجنوب أفريقي ويليام جوميد، فإن بلاده “تعيش في هذه الفوضى لأن الناس صوتوا مرارا وتكرارا لصالح أشخاص لديهم سجل حافل من الفشل، والفساد، وعدم الكفاءة”، وهو إرث مأساوي من فظائع الفصل العنصري.

لقد كان التصويت لأي حزب سياسي غير حزب المؤتمر الوطني الإفريقي أمرا غير وارد على الإطلاق. وكانت للثقة الممنوحة لحزب المؤتمر عواقب وخيمة واضحة في كل مكان. أدى نقص المياه والجريمة والبطالة وانهيار الخدمات إلى تحويل الحياة اليومية إلى صراع من أجل البقاء. وتفاقمت مشاكل مثل الفقر والعنف، وتحول حلم الحرية إلى يأس وإحباط، وهي الكلمات الجديدة التي حلت محل الوعد الأصلي بالديمقراطية. حول “سبيكيت”

. ولا تستطيع الحكومة توفير الكهرباء أو الوظائف أو الماء، وقد خلقت بيئة خصبة للفساد.