الامتناع عمداً عن الإنجاب يجيز «الطلاق للضرر»

قال رئيس المحاكم الأولى في دبي ، القاضي خالد الهساني ، إن فشل المرأة في إنجاب الأطفال يسمح للرجل بالبحث عن الطلاق من أجل الأذى ، لأن الإنجاب هو أحد أغراض الزواج من أهدافه الاجتماعية التي تضمن استقرار الأسرة والمجتمع والدولة.

وذكر أن «تعدد الزوجات ليس أحد أسباب الضرر الذي يسمح للمرأة بالبحث عن الطلاق ، ما لم تثبت عمليا فشل الزوج في إنفاقه ، وعلى الأطفال ، بينما يحمل الرجل استمرار الزواج لا يمنع الخلع.

بالتفصيل ، قال القاضي خالد الهساني ، خلال اجتماع مع منصة “الممثلات العربية” ، أن الزوج له الحق في طلب الطلاق عن الضرر إذا رفع دعوى طاعة ضد الزوجة ، وحُكم عليه بمصلحته ، ولم يلتزم بالزواج ، وهم لا يلتزم بالزواج ، وهم لا يلتزم بالزواج ، وهم لا يلتزم بالزواج من المدون. يتجاوز الفترة القانونية لمدة ستة أشهر. “

وأوضح أن طلاق الضرر له عدة أشكال ، مثل الإهانة والضرب والهجر ، شريطة أن يكون مثبتًا ، واللجوء إلى الحكمين ، وهو أمر ضروري بالنسبة لهما لمحاولة الإصلاح في البداية ، ثم مناقشة أسباب الخلاف وتحديد الحزب الخطأ ، والتعويضات التي لا ينبغي أن تتجاوز قيمة المدوي.

وتابع أنه إذا اكتسب الزوج مطالبة الطاعة ، فهذا دليل على أن الزوجة هجرته ، وإذا طلب من الطلاق عن الضرر ، ويثبت أنه سيحكم عليه ، لكنه لا يعفي من المتخلفين لأنه حق الزوجة ، ولكن على حساب المجموعة والسرور ، فإن حالتهم لا تعاني من طابق واحد مع إرادة واحدة من الأسباب.

وأشار إلى أن بعضهم يعتقدون أن المتعة تعني الاستمتاع بالزوجة ، ولكن ما هو المقصود بالطلاق التعسفي هو ، كما هو تعويض عن الضرر الذي حدث نتيجة للطلاق ليس له خطيئة.

فيما يتعلق بالفرق بين طلب الطلاق من أجل الضرر والخلع ، أوضح الهساني أن “الأول له سبب ، مثل الإهانة ، الضرب ، وليس الإنفاق ، وما إلى ذلك ، في حين أن الخلع لا يرتبط بخلاف عدم رغبة الزوجة في أن يكون هناك ما يفسره.

أكد الهساني أن التزام الزوج باستمرار الزواج ليس له أي اعتبار في قضايا الخلع طالما أن الزوجة تصر على الانفصال ، “لأن هذه الشراكة لا يمكن أن تحدث عن طريق الإكراه ، أو الاستمرار دون مودة ورغبة متبادلة بين الطرفين”.

وأضاف أن القانون ابتكر اتفاقًا للخلع ، وأن الزوجة نفسها تعيد ما تراه مناسبًا ، وإذا كان لا توافق ، فسيكون لها الحق في اللجوء إلى الالتفاف القضائي ، ومن الضروري أن تثبت أنها حاولت خلعها بالاتفاق.

وأشار إلى أن المحكمة غالبًا ما تتطلب خلع في مثل هذه القضايا ، وهناك قضايا بسيطة تضطر فيها القاضي إلى تأجيل القرار لمدة عام أو عامين حتى تتغير الظروف ، إذا كان هناك ضرر يمكن أن يقع على الأطفال بسبب الخلع ، كما لو كانوا بحاجة إلى آبائهم في مراحل أكاديمية معينة ، أو كان هناك طفل مريض يحتاج إلى رعاية والديه معًا.

وأشار إلى أنه في إحدى الحالات ، قبل عام قانون الوضع الشخصي لأول مرة في عام 2005 ، رفعت امرأة دعوى قضائية تطلب خلعًا قضائيًا ، وذكرت أنه لا يوجد شيء خاطئ معه ، لكنها لم تحبه ، ولم يتم تقديمها إلى قوانينها.

حول الاختلاف في خولا بين القانون القديم ، والقانون الجديد الذي دخل حيز التنفيذ هذا العام ، ذكر أنه كان يعتبر حلًا في القانون القديم ، أي أنه لا يتم احتسابه في عدد مرات الطلاق ، وبعد ذلك قد يعود الزوجان مع العقد الجديد ، وفيما يتعلق بالفترة المفيدة ، فإن ما يعتبر مفيدًا في القوانين الجديدة ، مما يشير إلى أن هناك الفرصة للزوجة. الأطراف فرصة للموافقة والإصلاح. “

وأضاف الهساني أن الزوج لديه الحق في طلب الطلاق من الضرر إذا كانت الزوجة امتنعت عن عمد عن الإنجاب ، لأنها واحدة من أغراض الزواج وأهدافه الاجتماعية ، وضمان استقرار المجتمع والدولة ، والأبوة هي الحق وكذلك الأمومة.

وقال إن تعدد الزوجات ليس أحد أسباب الضرر الذي يمكن للمرأة أن تطلبه الطلاق ، إلا إذا كانت عمليًا واقعية أنه لا ينفق عليها أو لأطفالها.

وأضاف أن المشكلة في العديد من الحالات لوحظت شخصياً من خلال عمله كرئيس لمحكمة الحالة الشخصية ، وأن الرجال يتزوجون من نساء نبيلا ، ويحملون ظروفهم الصعبة ، ويتحلىون بالصبر معهم في أوقات الضيق ، وقبول أقل قدر من النفقة ، وعندما تتمكن من الزواج من الآخرين ، مما يؤدي

جلسات الصرف

قال القاضي خالد الهساني إن محاكم دبي لديها منهجية لتطوير القضاة ، وهي مصنع متميز لأبرز الكوادر ، موضحة أن رحلة القاضي تبدأ بعد التخرج في الجامعة ، ثم تكتسب خبرات في إحدى المجالات القانونية ، وينضم إلى المعهد القضائي للتخصص في إحدى الطرق في مجال العامل في القضايا المتجددة.

وأضاف أن محاكم دبي اعتمدت مشروعًا للمسار ، وفقًا لاستراتيجية تهدف إلى قاضي محكمة دبي كمرجع في مجالها ، بحيث يخضع لدورات متخصصة ، مثل شروط الروح ، والمسلمين وغير المسلمين ، ومبادئ القضاة ، وبعد ذلك يدخل في مرحلة التأهيل في محاكم دبي لمدة أربعة أشهر ، المصاحبة لمحاكمة.

وأشار إلى مشروع “Seping Sequenship” حيث تلتقي محاكم المحاكم الأولية ، والاستئناف والتمييز لمناقشة القضايا ، ودراسة أسباب إلغاء الأحكام الأولية في مرحلة الاستئناف والتمييز للوصول إلى أكبر درجة من الدقة ، مع التأكيد على أن محاكم دبي لا تغامر بالعدالة ، يجب أن تكون القضية كاملة.