سيدة أعمال تتهم مساعدها ببيع سيارتها والحصول على ثمنها لنفسه

قررت عائلة أبو ظبي والمحاكم المدنية والإدارية رفض دعوى قضائية رفعتها سيدة أعمال ضد مساعدها ، واتهمته ببيع سيارتها تحت سلطة رسمية من المحامي التي أعدتها لمساعدتها على عملها ، ورفضت تسليمها بسعر سيارة 110 ألف درهم.

أشارت المحكمة إلى أن أوراق الدعوى خالية من أي دليل قانوني يثبت صحة ما يدعي المدعي ، خاصة مع أداء المدعى عليه للمكمل.

في التفاصيل ، رفعت امرأة دعوى قضائية ضد رجل طلبت فيها أن يكون ملزماً لقيادتها إلى 110،000 درهم باهتمام ، وإجباره على الرسوم والنفقات وفي مقابل رسوم القانون ، مع الإشارة إلى أنها قامت بتحريره إلى أن يحرره من أجل أن يحرّنه من أجله ، ولم يسبق له أن قام بتشتريه ويلاحظه ويلاحظه ويلاحظه. أعدها على الرغم من محاولاتها الودية.

قدم المدعى عليه مذكرة إجابة في النهاية ورفضت القضاء الدعوى في شكل عدم وجود صلاحية للولاية القضائية المحلية ، وموضوع عدم الصلاحية وعدم وجود أدلة ، والاحتياطي لإحالة الدعوى إلى الخبرة الفنية ، والالتزام بالمدعي بالرسوم والنفقات والرسوم القانونية.

أثناء النظر في الدعوى ، قررت المحكمة توجيه اليمين إلى المدعى عليه وأقسمته ، مؤكدًا أن ما يدعيه المدعي في دعوى قضائية من تلقي مبلغ من المال في مقابل بيع سيارتها وفقًا للوكالة الممنوحة له “غير صحيح” ، وأن احتجازه “لا يتقدم بالمبلغ الذي تدعيه ، أو لا شيء أقل ، أو أكثر”.

من جانبها ، رفضت المحكمة أسباب حكمها ، ودفع المدعى عليه إلى عدم التنافس مع محاكم أبو ظبي في النظر الإمارة هي المختصة للنظر في النزاع.

وبناءً على طلب المدعي ، الذي يمنح المدعى عليه أن يقودها إلى 110،000 درامز باهتمام ، أشارت إلى أن تقرير الخبير التقني الذي تفوضه المحكمة قد استنتج أن السيارة هي موضوع النزاع وتم إكماله إلى موقعة المدعى على المبيعات والتوقيع على المبيعات والمواصلة المسبقة للبيع والمواصلة ، والهوية الرقمية “، وأن هذا التحول قد تم إكماله باستخدام الصلاحيات المتمثلة في المبيعات إلى المبيعات. التخصيص للمشتري ، وأن عملية النقل لم تتم أو يدويًا من خلال الوكالة الممنوحة له ، وليس من الممكن التأكيد على أنه تلقى مبلغ بيع السيارة ، كما يدعي المدعي.

أشارت المحكمة إلى أن أوراق الدعوى خالية من أي دليل قانوني يثبت صحة ما يدعيه المدعي ، دون تغيير أن ما تدعيه من وجود رسائل “Whatsapp” الصادرة عن المدعى عليه ، لأن الرسائل لا تملك إعلانًا واضحًا عن مطالبة المدعى عليه ، بالإضافة إلى مرشح المدعى عليه للوقوف.

في ما سبق ، شهدت المحكمة افتراضًا للدفاع عن دفاع المدعى عليه ، وقد تم الانتهاء من هذا الافتراض من خلال توجيه القسم التكميلي ، ثم يثبت لها خطير ما يدعيه المدعي. حُكم عليها برفض الدعوى ، وتلزم المدعي بالرسوم الدعوى ونفقاتها.